1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Rojipardismos

Sahra Wagenknecht divide a la izquierda en Alemania

La actual formación política de la exparlamentaria de Die Linke combina propuestas económicas de reducción de la desigualdad con posiciones antiinmigración propias de la derecha radical

Lauren Strokes 2/06/2024

<p>Sahra Wagenknecht en un acto 'contra la guerra' en Berlín en 2023. / <strong>Ferrán Cornellá (CC BY-SA 4.0)</strong></p>

Sahra Wagenknecht en un acto 'contra la guerra' en Berlín en 2023. / Ferrán Cornellá (CC BY-SA 4.0)

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Cuando Sahra Wagenknecht, miembro del Parlamento alemán, tomó el micrófono en una conferencia de prensa en octubre de 2023 para explicar por qué se iba de Die Linke (La Izquierda), dijo que debía lanzar un nuevo partido porque, sin un cambio radical, “en diez años ya no reconoceremos nuestro país”. Su nuevo partido, la Alianza Sahra Wagenknecht por la Razón y la Justicia, tiene como objetivo resolver la crisis existencial de Alemania.

En un país que diseñó su sistema electoral de modo tal de desincentivar la política del carisma, nombrar a un partido político con el propio nombre constituye un acto polémico. Igualmente notable fue la decisión de Wagenknecht de abandonar la etiqueta “izquierda”, término que, según aseguró, se encuentra ahora más asociado a cuestiones como las identidades de género y el antirracismo que a un compromiso con la reducción de la desigualdad social y que, por lo tanto, aleja a los votantes en lugar de atraerlos. Al llevarse con ella a otros nueve parlamentarios de Die Linke, Wagenknecht se aseguró de que su anterior partido ya no tuviera el tamaño suficiente para contar como una fracción completa en el Parlamento y perdiera así no solo los fondos federales, sino también tiempo asignado en las intervenciones parlamentarias.

Wagenknecht había formado parte de Die Linke y sus partidos predecesores desde 1989; era, sin duda, su política más destacada. Es una invitada habitual en programas de entrevistas, una escritora cuyos libros son éxitos de ventas y una usuaria experta de las redes sociales, con más de 650.000 suscriptores a su canal de YouTube. En los últimos años, cimentó su reputación sobre su disenso respecto de lo que considera dogmas hoy desacreditados de la izquierda alemana vinculados con el género, la raza, el clima, etc. Ha cultivado una imagen de sí misma como defensora de la clase trabajadora alemana, abandonada por los políticos de los partidos tradicionales. La Alianza Sahra Wagenknecht, que según las primeras encuestas de opinión podría captar hasta 20% de los votos en las elecciones nacionales [algunas recientes como Yougove le dan 10%, N. del E.], adopta un modelo que ha ganado tracción entre sectores de la izquierda en la totalidad del Norte global: economía de izquierda acompañada de una variedad de posiciones políticas propias de la derecha.

El ascenso de Wagenknecht al protagonismo político sigue el serpenteante camino de la izquierda alemana desde el fin de la Guerra Fría. A los 19 años, Wagenknecht se unió al Partido Socialista Unificado, entonces gobernante en la República Democrática Alemania. Después de la caída del Muro de Berlín, el PSU se rehizo como el Partido del Socialismo Democrático (PDS, por sus siglas en alemán). Cuando era estudiante universitaria, Wagenknecht fue elegida miembro del comité nacional del PDS y se unió a la facción marxista-leninista, la Plataforma Comunista. Tras descubrir que sus compromisos comunistas estaban ya fuera de moda en un sistema universitario que expulsaba a los docentes del campo de las humanidades provenientes de la disuelta Alemania oriental, hizo uso de su nueva libertad de movimiento y se matriculó en la Universidad de Groningen, en los Países Bajos, donde escribió su tesis de maestría sobre la interpretación de Marx sobre Hegel.

La agencia creada para privatizar la economía de la RDA se encontró con una tarea imposible. El Estado acumuló una deuda de 250.000 millones de marcos y despidió a 2,5 millones de trabajadores

Al mismo tiempo, el que había sido su país experimentaba una dura transición económica. Los políticos de la RDA pertenecientes a la Unión Cristiana Democrática-Unión Social Cristiana de Baviera (CDU/CSU) habían prometido que una rápida unificación bajo los auspicios del capitalismo conduciría a “panoramas florecientes”, pero la agencia estatal creada para privatizar la economía de la Alemania oriental se encontró con una tarea imposible. La Alemania unificada debía privatizar casi 8.000 empresas que empleaban a más de cuatro millones de personas, en un momento en que muchos de sus vecinos hacían lo propio. Si bien los políticos habían anunciado que la privatización crearía ganancias de 600.000 millones de marcos alemanes, el Estado acumuló una deuda de 250.000 millones de marcos y despidió a 2,5 millones de trabajadores.

La brutal incorporación del Este a la economía capitalista creó un shock doble, cuyo rebote afectó al Oeste. Para 1997, la Alemania unificada tenía un desempleo de 11,7%, una cifra distribuida en forma desigual en el país, con 9,9% en la antigua Alemania occidental y 19,2% en la oriental. A pesar de las campañas llevadas adelante por la centroderecha en contra del regreso de los “medias rojas” del Partido Socialista Unificado a la política, el PDS obtuvo 5,1% de los votos del país en 1998, casi en su totalidad en la ex-Alemania oriental. El Partido Sociademócrata (SPD, por sus siglas en alemán), capitalizó entonces la frustración del país y ganó las elecciones.

El canciller Gerhard Schröder se asoció con Tony Blair para exhortar a Europa a adoptar la “tercera vía” frente a los desafíos de la globalización: reducir impuestos, liberar a las empresas de las regulaciones estatales, alentar el emprendedorismo e introducir programas de reinserción en el mercado de trabajo para beneficiarios de asistencia social. Sin embargo, a pesar del giro neoliberal del SPD, el PDS luchó sin éxito por presentarse como una alternativa viable debido a la larga sombra de la dictadura de Alemania oriental.

En 2001, el PDS trató de dejar atrás una de las cuestiones más divisivas en torno de esa herencia cuando emitió una declaración condenando los asesinatos perpetrados en el Muro de Berlín. “Ningún Estado debería obligar a sus ciudadanos a vivir en él cuando no quieren hacerlo”, señalaba la declaración. “Cada quien tiene solo una vida y debe poder decidir dónde vivirla”. Wagenknecht fue la única integrante del comité directivo del partido que se mostró contra aquella declaración y comenzó, así, a cimentar su fama de revoltosa. La declaración, sin embargo, no logró rescatar al PDS, que al año siguiente cayó por debajo del umbral del 5% de los votos requeridos para ingresar al Parlamento.

Die Linke, “La Izquierda”, se benefició de la ola de descontento que surgió tras la crisis financiera internacional y obtuvo un 11% de los votos en 2009

La reforma del sistema de asistencia social llegó poco después. El plan Hartz IV, de apoyo al desempleo, con el lema “Apoyo y demanda”, exigía que los beneficiarios de asistencia social probaran que buscaban activamente trabajo reuniéndose en forma regular con un asesor de un centro laboral. Estos asesores tenían la potestad de quitar los beneficios a quienes se rehusaran a tomar un trabajo. A muchos miembros del SPD, la nueva política les resultó una traición a los principios partidarios de la socialdemocracia; algunos de ellos respondieron abandonando el partido y aliándose con los remanentes del PDS. La nueva alianza obtuvo 8,7% de los votos en 2005; y poco después se decidió la fusión formal en un nuevo partido. Die Linke, “La Izquierda” en alemán, se benefició con la ola de descontento que surgió tras la crisis financiera internacional y obtuvo 11% de los votos en 2009, el año en que Wagenknecht se catapultó del liderazgo partidario al Parlamento. Die Linke se mantuvo cómodo por encima del umbral de 5% durante las dos elecciones federales siguientes, si bien siguió siendo más popular en la ex-RDA que en el occidente del país.

Wagenknecht ocupó su banca en el Parlamento mientras obtenía su doctorado en Economía con una tesis sobre patrones de gasto en los hogares de Estados Unidos y Alemania, y escribía su primer bestseller, Freiheit statt Kapitalismus [Libertad en vez de capitalismo] (2012). En el libro, argumentaba que la República Federal de Alemania había perdido el rumbo desde los días del ordoliberalismo de mitad de siglo, cuando el gobierno estaba más dispuesto a intervenir en la economía y a destruir los monopolios en nombre de la competencia justa. Criticaba la respuesta alemana a la crisis del euro, que veía como prueba de que una nueva forma de capitalismo oligárquico cautivo de los mercados financieros había distorsionado el mecanismo del mercado, lo cual había llevado a la asfixia de la innovación, la desigualdad en el ingreso, el crecimiento del empleo precario y la desaparición de la clase media.

Uno de los héroes de Freiheit statt Kapitalismus es el democristiano Ludwig Erhard, que fue ministro de Asuntos Económicos de 1949 a 1963. En el libro, Wagenknecht se centra en su férrea regulación de los monopolios y de las instituciones financieras, pero su descripción de la política de Erhard es incompleta. En particular, omite mencionar sus posiciones respecto de la inmigración. No se refiere, por ejemplo, al hecho de que, en 1955, Erhard persuadió al canciller Konrad Adenauer de que reclutar a trabajadores en el exterior era una mejor solución para el exigido mercado laboral de Alemania que alentar a las mujeres casadas a ingresar en la fuerza laboral; tampoco menciona que Erhard supervisó como canciller un amplio programa de “trabajadores invitados” a mediados de la década de 1960.

Como muchos políticos alemanes de su generación, Wagenknecht no tuvo mucho que decir acerca de la inmigración hasta el verano de 2015, cuando la canciller Angela Merkel suspendió la Regulación de Dublín (que obliga a quienes piden asilo a solicitarlo en el primer país de la Unión Europea al que lleguen). Tras la suspensión, más de un millón de refugiados llegaron a Alemania en busca de asilo.

Desde esa época, la inmigración se convirtió en un punto álgido inevitable de la política alemana. El partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD, por sus siglas en alemán), fundado como un partido “euroescéptico”, criticó con dureza las políticas migratorias de Merkel y cosechó recompensas electorales. Sus mayores éxitos provinieron de la ex-Alemania oriental, donde la participación de Die Linke en los votos se hundió durante las siguientes elecciones, al tiempo que la de AfD crecía.

Wagenknecht criticó tempranamente las políticas migratorias de Merkel; argumentó que la canciller había recibido a refugiados sin proporcionar los recursos financieros necesarios para acogerlos en el ámbito local. Este argumento enfrentó a Wagenknecht con su propio partido, como también lo hizo su respuesta ante la pandemia de covid-19: se jactaba de no haberse vacunado y hacía campaña en contra de las vacunas y la obligación de usar mascarillas.

Los conflictos entre Wagenknecht y buena parte de Die Linke estaban a la vista de todos para la época en que publicó su libro más reciente, Die Selbstgerechten [Los autocomplacientes], en 2021. En el libro, acusa al liderazgo del partido de ignorar a los votantes de la clase trabajadora para consentir a una “clientela académica” que promueve “un lenguaje con conciencia de género y productos orgánicos costosísimos”. Los activistas ambientales le resultan especialmente insufribles, en especial los Klimakleber, que se adhieren con pegamento a autopistas y carreteras como parte de protestas en busca de repercusión mediática. De manera similar, sostiene que los jóvenes activistas de Fridays for Future, organización creada por Greta Thunberg, reciben excesiva atención de los medios. Su desprecio por el activismo ambiental la alineó con la extrema derecha, que sostiene que quemar combustibles fósiles en las Autobahn [autopistas alemanas] es un derecho natural de los alemanes.

Su desprecio por el activismo ambiental alineó a Wagenknecht con la extrema derecha, que sostiene que quemar combustibles fósiles en las Autobahn es un derecho natural de los alemanes

En Die Selbstgerechten, asimismo, Wagenknecht hace grandes esfuerzos por explicar la ira de la clase trabajadora frente a la inmigración. Señala que es natural que los votantes se nieguen a aumentar la asistencia social cuando la mayoría de los beneficiarios tienen “historial de migrantes”, según la jerga gubernamental. No se detiene en el hecho de que los aspectos más odiados de las reformas en los programas de subsidios a desempleados con contraprestaciones se introdujeron básicamente en respuesta al desempleo en la ex-Alemania oriental, y no como respuesta a la inmigración. El Estado es perfectamente capaz de infligir sufrimiento económico a los nacidos en el país.

Wagenknecht pasa más tiempo culpando a los egresados universitarios que siguen dietas veganas por los sufrimientos de la clase trabajadora que el que destina a cuestiones como la cláusula “schwarze null” [cero negro] de la Constitución alemana, incorporada en 2009, que obliga al gobierno a mantener un presupuesto equilibrado. Las autoridades nacionales decidieron suspender la cláusula en respuesta a la pandemia de covid-19 en 2020; posteriormente, sin embargo, la norma fue reinstaurada con efectos devastadores. Como Die Selbstgerechten solo menciona la cláusula en una página, el obstáculo fundamental que impide construir viviendas accesibles, elevar el salario mínimo nacional de 12 euros por hora y crear un sistema de asistencia social más robusto y menos punitivo pasa totalmente inadvertido.

Die Selbstgerechten fue publicado poco antes de las elecciones federales de 2021, las primeras desde el retiro de Merkel después de 16 años en el poder. Se trató de un momento en el que el futuro político parecía abierto, en especial después de que el CDU/CSU y el SPD aseguraran que no armarían otra gran coalición.

Como resultado del disenso público de Wagenknecht, Die Linke obtuvo un magro 4,9% de los votos en 2021, y solo permaneció en el Parlamento porque ganó tres circunscripciones locales. Los socialdemócratas obtuvieron la cantidad de votos (25,7%) y, por lo tanto, el derecho a nombrar al nuevo canciller, Olaf Scholz, que ha seguido el modelo de Merkel a tal punto que a menudo imita su gesto más famoso, el “diamante Merkel”.

Scholz negoció una “coalición semáforo” con los “amarillos” del Partido Democrático Libre (FDP, por sus siglas en alemán) –un partido favorable a las empresas que ejerció su poder en las sombras durante los primeros cuarenta y tantos años de la República Federal– y los Verdes, que ingresaron en la política electoral en la década de 1980 como un partido centrado en el activismo antinuclear y favorable a la paz, pero que posteriormente amplió sus intereses en una línea de centroizquierda.

La “coalición semáforo” arrancó con planes ambiciosos, entre ellos revisar las odiadas reformas Hartz IV. La coalición logró la aprobación de una propuesta que cambió el nombre del sistema de asistencia social al de “dinero de los ciudadanos” (Bürgergeld) –el nombre anterior se había vuelto un insulto cruel contra la clase trabajadora–, elevó el piso de los beneficios y suavizó ligeramente los requisitos laborales que habían vuelto tan punitiva la anterior versión del sistema. Pero los planes más amplios de la coalición se vieron trastocados por sucesos recientes, en especial, la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, que exacerbó todas las líneas de falla preexistentes en la política de Alemania.

Sostiene que Alemania debe seguir comprándole gas a Rusia y que la OTAN debe disolverse 

La guerra llevó a Wagenknecht a tomar un conjunto de posiciones que profundizaron la división de la izquierda. Wagenknecht sostiene que Alemania debe seguir comprándole gas a Rusia y que participar en las sanciones económicas contra ese país constituye una “guerra económica sin precedentes”. Considera que Alemania debe dejar de entregar armas y negociar con Rusia, y que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) debe disolverse. Asimismo, ha afirmado que Alemania debe imponer un límite al número de inmigrantes provenientes de zonas de guerra, y que debe estar dispuesta a enviarlos de regreso en cuanto dejen de caer bombas. Cuando se cumplió un año de la invasión, organizó una “manifestación por la paz” en Berlín, donde argumentó que darle a Ucrania aviones de combate significaba aproximar a Alemania al riesgo de una guerra nuclear.

Los argumentos de Wagenknecht respecto del gas ruso llevaron a la renuncia de dos miembros de Die Linke como forma de protesta. Al llegar el verano de 2023 en el hemisferio norte, algunos miembros del partido se referían a ella como “la innombrable”. Die Linke envió un fuerte mensaje cuando anunció la candidatura de Carola Rackete para las elecciones europeas de 2024; Rackete es conocida por su labor en Sea-Watch, una ONG que opera barcos de rescate de inmigrantes en el Mediterráneo.

Después de una serie de resultados de encuestas alentadores que sugerían que hasta 20% de los alemanes podrían considerar la posibilidad de votar por su futuro partido, Wagenknecht finalmente anunció el fin de su relación con Die Linke en octubre del año pasado. Confía en que su versión nativista de ordoliberalismo [recupera no sin tensiones la máxima de la máxima de Erhard de “prosperidad para todos”, N. del E.] podría atraer a votantes que coinciden con las políticas de AfD en materia de inmigración (menos) y de importaciones de gas ruso (más), pero que no se sienten cómodos uniéndose a un partido que ha dado muestras de violencia patoteril y de un neonazismo apenas disimulado, y que propone legalizar la negación del Holocausto. También puede llegar a atraer votantes de AfD con su política económica. Si bien ambos partidos son chovinistas en materia de asistencia social, tienen visiones diferentes respecto de la manera de recaudar fondos. Ralph Suikat, tesorero del partido de Wagenknecht, es un empresario conocido por defender la imposición de mayores impuestos a los ricos, mientras que AfD exige eliminar el impuesto a la herencia y reducir la carga tributaria de los más poderosos. Wagenknecht lanzó su partido en un momento oportuno para poner a prueba su teoría electoral; las cuatro próximas elecciones en el calendario incluyen la votación para el Parlamento europeo, que suele ser una elección con baja participación en la que los votantes emiten votos en protesta, así como tres elecciones en estados antes pertenecientes a Alemania oriental.

El otoño pasado, todos los partidos se apresuraron a presentarse como favorables a una política dura respecto de la inmigración. Scholz declaró: “Debemos volver a deportar a gran escala”

Para cuando Wagenknecht anunció el lanzamiento del nuevo partido, una dimensión de su particular atractivo se había desvanecido: el otoño pasado, los políticos de todos los partidos se apresuraron a presentarse como favorables a una política dura respecto de la inmigración. El vicepresidente del FDP incluso esbozó la idea de volver a implementar cuotas para el número de extranjeros aceptados en determinados vecindarios urbanos.

Mientras tanto, los planes de reforma de la ley de ciudadanía que permitiría que más personas adquieran doble ciudadanía –una medida que ayudaría a muchos inmigrantes– se han visto demorados como resultado de la presión por parte de políticos de CDU/CSU para que la naturalización dependa del compromiso del solicitante con el derecho a la existencia del Estado de Israel. Sostienen que la ley es en respuesta al aumento del antisemitismo, si bien las cifras oficiales sugieren que más de 80% de los ataques antisemitas en Alemania son cometidos por activistas de extrema derecha y no por inmigrantes.

El canciller Scholz, por su parte, declaró a Der Spiegel: “Debemos volver a deportar a gran escala”. Promulgó una nueva ley para lograr ese objetivo. Hizo uso de una visita de Estado a Nigeria para tratar de lograr un acuerdo para deportar a más de 10.000 nigerianos, y ha revivido la idea de centros de procesamiento en terceros países.

Si bien su fuerte condena de la inmigración ya no distingue a Wagenknecht del resto de los políticos, la diputada no tendrá dificultad en encontrar otras maneras de llamar la atención. Apoya una serie de medidas económicas que divergen de la política de la coalición semáforo, entre ellas impuestos a los millonarios para financiar el gasto social. Su popularidad refleja un descontento genuino y justificado con el statu quo. La ex-Alemania occidental se ha convertido en lo que el sociólogo Oliver Nachtwey denomina una sociedad “en un ascensor que desciende”, donde la movilidad social va marcha atrás. La política climática del gobierno se centró en soluciones individuales que descargan el costo de la transición en los consumidores antes que en los productores. Y ningún partido ha logrado encontrar la forma de hablar acerca de la inmigración sin enredarse.

Los liberales europeos se están viendo forzados a lidiar con una contradicción en su abordaje de la movilidad humana: ¿en función de qué principio pueden condenar a los Estados que asesinan a las personas que tratan de dejar el territorio, al tiempo que erigen una frontera letal para quienes tratan de ingresar en su país? Wagenknecht es una de las contadas figuras cuyas declaraciones públicas son coherentes en este aspecto. Habiendo defendido en el pasado las órdenes de disparar a muerte en el Muro de Berlín, se siente igualmente cómoda con la realidad de personas que abandonan su país para morir ahogadas en el Mediterráneo.

Habiendo defendido en el pasado las órdenes de disparar a muerte en el Muro de Berlín, Wagenknecht se siente cómoda con la realidad de personas que abandonan su país para morir en el Mediterráneo

Dado que Wagenknecht piensa con insistencia en la clase trabajadora alemana como individuos nacidos en el país antes que como trabajadores, en ningún momento se ocupa seriamente del hecho de que más de un cuarto de los residentes alemanes tiene orígenes migrantes. Pero sus críticas han sido efectivas, en parte, porque Die Linke adoptó una postura defensiva y poco equilibrada respecto de la inmigración.

Queda todavía margen para una apelación tanto al interés propio como a la solidaridad: los inmigrantes constituyen un sector vulnerable de la fuerza de trabajo cuya explotación ejerce presión a la baja sobre los salarios de la totalidad de los trabajadores.

En la conferencia de prensa en la que anunció el lanzamiento de su nuevo partido, Wagenknecht denunció el hecho de que el programa de asistencia ahora renovado como “dinero de los ciudadanos” fija un nivel de subsistencia tan bajo que las personas que lo reciben a menudo trabajan informalmente para pagar las facturas. El sistema de asistencia social alemán, en otras palabras, ha creado reglas punitivas que las personas tratan de eludir haciendo precisamente lo que ese sistema no quiere que hagan.

Una lógica similar subyace en décadas de intentos de diseñar un sistema de asilo que solo atraiga a las personas que “se van por las razones correctas” –persecución individualizada en sus países de origen– al tiempo que excluye a quienes “vienen por la razón equivocada”, es decir, el deseo de obtener acceso al sistema de asistencia y al mercado de trabajo de Alemania. La coalición gobernante al mando de Scholz está procurando conseguir la aprobación de un paquete de leyes que permitiría trabajar a quienes solicitan asilo mientras esperan que se procesen sus solicitudes. Pero para lograr obtener los votos suficientes para su aprobación, el incentivo para trabajar estará, casi con certeza, diseñado de modo tal de beneficiar al empleador, por ejemplo, exigiendo que quienes solicitan asilo trabajen sin compensación monetaria o pagándoles con tarjetas de débito que solo les permitan hacer compras en lugares específicos, de modo que no puedan convertir su dinero en remesas.

No son los solicitantes de asilo quienes perjudican a los trabajadores alemanes. Son el Estado y los empleadores que obtienen mano de obra por menos que su valor de mercado explotando su condición jurídica incierta. Tomar como chivos emisarios a los inmigrantes y erosionar su dignidad no hace más que intensificar esta tendencia. Lo que queda de Die Linke tiene una oportunidad real de diferenciarse de la manada –y, tal vez, de reingresar en el Parlamento– buscando una forma efectiva de hablar acerca de la inmigración como un tema de la clase trabajadora.

Con la Alianza Sahra Wagenknecht en las papeletas para la serie de votaciones por venir, tendremos ocasión de ver si su versión del nacionalismo económico funciona como estrategia electoral. Si su apuesta es correcta y su partido logra un desempeño suficientemente bueno como para entrar en una coalición en uno de los estados de Alemania del Este, tendremos la posibilidad de ver cómo funciona como programa de gobierno.

Entonces, deberemos plantearnos otra pregunta: ¿cuenta Wagenknecht con un plan viable para remediar la desigualdad social en Alemania o tiene simplemente una habilidad impresionante para generar una lista de chivos expiatorios? Si Scholz cumple su promesa de “deportar a gran escala”, Wagenknecht puede descubrir que echa de menos a los inmigrantes cuando ya no estén.

-----

La versión original de este artículo se publicó en inglés en Dissent el 01/04/2024 y está disponible aquí. Fue traducido al castellano por Elena Odriozola para Nueva Sociedad.

Cuando Sahra Wagenknecht, miembro del Parlamento alemán, tomó el micrófono en una conferencia de prensa en octubre de 2023 para explicar por qué se iba de Die Linke (La Izquierda), dijo que debía lanzar un nuevo partido porque, sin un cambio radical, “en diez años ya no reconoceremos nuestro país”. Su nuevo...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Lauren Strokes

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Marcoafrika

    Las cuestiones sobre la migración esconden una especie de núcleo irracional de inconsecuencia en los seres humanos, que siempre parecen olvidar que migrar depende de infinitos motivos ligados estrechamente a la disponibilidad de recursos ambientales y posibilidad de sobrevivir. No puede negarse la migración ni pararse por supuestos motivos económicos cuando la naturaleza humana fue, es y será emigrar. Todos los seres humanos son, fueron o serán emigrantes. No creo que se pueda considerar a nadie de izquierdas cuando mantiene una política contra la emigración. 

    Hace 14 días

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí